La respuesta corta
Si la dirección anterior debería enviar a los visitantes a una nueva, considere una redirección. Si ambas versiones deben permanecer accesibles y contener contenido duplicado o muy similar, un canónico puede indicar la versión preferida. Decida primero qué debería pasarle al visitante y luego alinee las señales técnicas en torno a esa decisión.
¿Qué debería experimentar un visitante de la antigua dirección?
Un rediseño cambia las URL de sus servicios. Las páginas antiguas aún reciben visitas de marcadores y mensajes, por lo que alguien propone añadir canónicas a las nuevas direcciones. Otra persona sugiere redirigir cada URL antigua a la página de inicio.
Estos son comportamientos diferentes y tampoco lo es un botón de limpieza universal. La elección correcta depende de si la página antigua aún debe abrirse y de si existe una sustitución adecuada.
Sigue a la persona que abre el enlace antiguo.
Imagine a un cliente abriendo un enlace antiguo a un servicio específico. Si el servicio simplemente se mudó, llegar a su nueva página suele ser más útil que ver una versión obsoleta. Una redirección cambia su destino automáticamente.
Una anotación canónica no envía al visitante a otra parte. La página antigua permanece disponible mientras indica una versión preferida a los motores de búsqueda. Esto puede adaptarse a versiones duplicadas genuinas, pero no crea la misma experiencia para el cliente que mover la página.
Un ejemplo trabajado
Supongamos que el servicio de instalación de una empresa se traslada a una nueva dirección mientras dos variantes de seguimiento de su página de producto actual permanecen accesibles.
donde sale mal
Aplique la misma regla canónica a todo y deje los enlaces de servicios antiguos abriendo una página obsoleta.
Que hacer en su lugar
Redirigir el servicio movido a su reemplazo correspondiente. Evalúe una relación canónica para las variantes de productos genuinamente duplicadas y alinee los enlaces internos con la URL preferida.
Las dos opciones reflejan diferentes comportamientos de los visitantes. Mover un servicio e identificar versiones equivalentes ya no se considera la misma tarea.
Mantenga la versión preferida consistente
Si el sitio web apunta a una dirección en la navegación, incluye otra en su mapa del sitio y nombra una tercera como canónica, las señales no están de acuerdo. Decida qué URL representa la página actual y actualice las referencias circundantes de manera consistente.
Google trata la canonicalización como un proceso de selección. Su anotación expresa una preferencia; no garantiza que Google lo elija. Una relación relevante y coherente es más útil que agregar una etiqueta y dejar versiones contradictorias en todo el sitio.
Una página eliminada aún necesita un resultado honesto
No todas las páginas antiguas tienen un reemplazo adecuado. Enviar todas las páginas eliminadas a la página de inicio puede evitar un error visible, pero puede dejar al visitante preguntándose dónde fue la información prometida. Revise el propósito original y elija un destino relevante solo cuando exista.
Cree una lista simple de URL antiguas importantes y sus resultados previstos antes del lanzamiento. Pruebe esas direcciones exactas después, incluidas las visitas directas. Esto convierte una vaga promesa de migración en un conjunto de recorridos de clientes que se pueden verificar.
Lleva esto a tu próxima conversación.
Preguntas para hacerle a su agencia
- ¿Debería permanecer accesible la página anterior?
- ¿Existe un reemplazo realmente relevante?
- ¿La navegación, el mapa del sitio y los puntos canónicos son consistentes?
- ¿Se han probado las URL antiguas importantes después del lanzamiento?
Preguntas comunes
¿Un canónico envía visitantes a la nueva página?
No. Es una señal sobre la versión preferida. Utilice la redirección adecuada cuando el comportamiento previsto sea trasladar a un visitante a otra dirección.
¿Podemos señalar cada página antigua a la página de inicio?
Revise el propósito de cada página importante. Una redirección general a la página de inicio a menudo no responde a la pregunta del visitante original; un reemplazo relevante o una respuesta honesta a la página faltante puede ser más apropiado.
Notas fuente
Guía de plataforma detrás de este tema:
De la explicación a la implementación
Esta guía es publicada por NAVIFLARE, una práctica de flujo de trabajo de sitio web, CRM e IA. Las notas fuente identifican la guía de la plataforma; Los ejemplos trabajados explican un método en lugar de reclamar el resultado de un cliente.
Explorar diseño y desarrollo de sitios webTu próximo paso
Traiga una lista de URL cambiantes e identifique qué debe reemplazar cada página. Podemos discutir un plan de migración en torno a esos viajes concretos de visitantes.
Discutir la migración de un sitio web
